Een aantal jaren geleden hadden we in Nederland een kwestie in het nieuws die ging over de vraag of het stelen van een brood toegestaan is als de dief honger heeft. Een geestelijke liet zich daarover uit: het zou mogen, want het stillen van honger weegt zwaarder dan het stelen van een brood. Winkeliers waren het hier logischerwijs niet mee eens en ander nieuws verdrong deze kwestie. Nu, enkele jaren later, speelt een gelijke kwestie in Italië, en daar heeft zelfs een rechter zich erover uitgesproken, met een verrassende uitkomst.
Hof Italië: voedsel stelen geen misdrijf als dader honger heeft
De Oekraïense Roman Ostriakov probeerde in 2011 in een supermarkt in Genua een pak worstjes en twee stukken kaas te stelen met een totale waarde van 4,07 euro. De 30-jarige dakloze man werd tegengehouden toen hij de supermarkt wilde verlaten, nadat een klant opmerkte dat hij alleen voor soepstengels had betaald.
Vier jaar later werd hij schuldig bevonden aan diefstal en veroordeeld tot zes maanden cel en een boete van 100 euro. De aanklager ging om procedurele redenen in beroep: Ostriakov had niet veroordeeld moeten worden wegens diefstal, maar voor poging tot diefstal, omdat hij betrapt werd voordat hij de winkel had verlaten, zo redeneerde de aanklager.
Het Hof van Cassatie veegde echter het gehele eerdere vonnis van tafel. ‘Het stelen van kleine hoeveelheden eten om de essentiële behoefte aan voeding te voorzien is geen misdaad’, aldus het Hof.
‘De toestand van de beklaagde en de omstandigheden waarin hij de koopwaar vergaarde, tonen aan dat hij alleen maar het kleine beetje eten meenam dat nodig was om zijn onmiddellijke en essentiële behoefte te vervullen’, aldus het Hof.
Bron: Hof Italië: voedsel stelen geen misdrijf als dader honger heeft
Reageren op bovenstaand nieuws over Hof Italië: voedsel stelen geen misdrijf als dader honger heeft of een opmerking plaatsen? Dat kan door een reactie achter te laten onderaan de pagina. Wil je ander nieuws bekijken? Dat kan op deze pagina.
Wil je een reactie plaatsen? Dat kan hier!